动物玩自拍,版权该归谁


23-funniest-animal-selfies-10_meitu_1

这个故事听起来有些奇葩,不过确实十分有趣,引人思考。

如今,有些动物也学会了使用人类的电子设备。西雅图曾有一只名为 Cooper 的小猫,被主人戴上了一只摄像机。摄像机能够定时摄影,Cooper 就带着它到处“采风”。令人意外的是,它拍出的照片有着独特的视角,因而非常有趣,Cooper 也成为了知名的“猫咪摄影师”。

不过,这些照片的版权该归谁呢?

 

3C251BD1-FE15-4A44-B372-A79D8C9A9196

野外摄影师 David Slater 最近正在为一张照片的所有权烦恼着。2011 年,他在印尼的热带雨林中拍摄野生黑冠猴,突然被一只母猴抢了相机。这只猴子对相机很着迷,拿着它咔咔一顿狂拍。

David Slater 后来整理了这些照片,毫无悬念,大部分都是虚焦的废片。不过有两张十分惊艳,不仅对焦、曝光准确,而且主体清晰、表情传神、构图犀利。

PAY-Monkey-selfie

这两张猴子的自拍照被 Slater 放到了网上,很快得到了热烈反馈,迅速蹿红。维基百科将这张照片收录到旗下的维基共享资源库中,“作者”中写的是“The monkey on the photo”。

Slater 认为,自己对这张照片拥有版权,要求维基百科将图片撤下,或者支付版权费。维基百科拒绝了 Slater 的要求。于是 Slater 将维基百科的母公司 WIKIMEDIA 告上了法庭。

维基百科的理由是,从技术的角度看,照片是猴子自己拍摄的,照片属于猴子。之后,维基百科又发布了一份声明,表示“猴子也没有版权”,这张照片属于公共领域,任何人都可以免费使用。即使有人对照片加工、冲印,照片的所有权也不在此人的手上。根据美国法律,版权只能归给“人”而不包括动物。

而 Slater 认为,自己理所当然有着照片的所有权,因为他付出的劳动不仅仅在于这两张猴子自拍。“我拍摄 10 万张照片,才挑出一张。这些照片是我的谋生工具。我花了一年才完成(黑冠猴)的拍摄。”

BhxWutnCEAAtEQ6

在那个营销经典案例——三星奥斯卡自拍策划中,也存在着类似的争议。当时,脱口秀主持人 Ellen DeGeneres 在 Twitter 发布了这张照片,而有人认为照片所有权应该归演员 Bradley Cooper,毕竟是他举着相机拍下的这张照片。不过这个事件有着特殊性,三星才是幕后的大 boss,所以三星应该有所有权。

FastCompany 针对猴子自拍事件,询问了几位知识产权领域的法律专家,得到的答案各不相同。

New York Daily News 总理事 Cyna Alderman 认为照片版权归大众。“我支持维基百科,Slater 没有所有权。如果你有一部相机,另一个人用它拍了照,那么很显然这张照片属于拍摄者,而不是相机所有者。”

有人对此反对,理由在于“按下快门”并不是拍摄的所有工作。专业的摄影师会有助手,助手布景、布光、打杂。摄影师构图完毕后,助手也会帮忙拍摄。这种情况下,照片的所有权是归摄影师而不是助手的。也就是说,能证明猴子和 Slater 存在雇佣关系,照片就是 Slater 的了。

Day Pitney 公司知识产权部门的 David I. Greenbaum 认为,灵长类动物有自我意识,证明雇佣关系也很简单:Slater 给了猴子食物。事实上,他真的给了猴子香蕉。

这个说法似乎也有漏洞可寻,Slater 并没有对照片贡献任何灵感,完全是猴子自主拍摄的。萨福克大学的 Eve J. Brown 认为,即使 Slater 参与了拍摄,做出了贡献,也只能算是“联合作者”,另一个作者就是猴子。为了证明这是二者合作的,还要证明这张照片是 Slater 和猴子以相同的目的共同策划产生。

事情变得越来越复杂。其实问题的核心在于,动物到底有没有人类的权利?这个问题目前仍然存在争议。动物权益的支持者认为,猩猩应该具备生存权、个体自由权和免受折磨权这三项基本权利。批评者认为,动物无法对社会契约做出道德判断,不会顾及其他人的权利,不应该享有这些权利。


Tags:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

css.php